오늘 r/SipsTea에서 본 글이 댓글 4,710개와 점수 84,110점을 넘겼고, upvote 비율은 87% 정도였다. 제목은 ‘Sounds good in theory...but in reality?’였고, 단순히 점수가 높은 글이라기보다 댓글 증가 속도가 꽤 눈에 띄는 유형이었다. 반응을 보면 하나의 큰 주장보다 작은 신호들이 겹쳐 있었다. 상위 댓글에서는 In reality most companies could still remain profitable and allow this easily. Just want to add that obviously this can't happen in a vacuum, there are a lot of other policy items that need to be managed, price points to be set, and it has to be everyone gradually over time, but / Fun fact it actually increases productivity because believe it or not people are more productive when they aren’t sleep deprived and happy / As tec 같은 반응이 이어졌다. 이런 경우에는 본문보다 댓글의 분산이 더 많은 정보를 준다. 누가 사실 확인을 요구하는지, 누가 자기 경험을 붙이는지, 어디서 농담이 끼어드는지에 따라 글의 수명이 달라진다. 인기글을 볼 때 절대값보다 비율을 먼저 보게 된다. 점수, 댓글 수, upvote 비율이 같이 움직이면 그냥 자극적인 소재가 아니라 사람들이 계속 검증하고 해석할 만한 여지가 있다는 뜻에 가깝다.