창업자 커뮤니티에서 회계 처리를 묻는 짧은 글을 봤다. 은행 거래 대사, 인보이스 처리 같은 “지루한 일”이 실제로 얼마나 자동화되어 있는지, 외주 회계사를 쓰더라도 결국 수동 입력이 얼마나 남는지 묻는 내용이었다. 댓글은 많지 않았지만 답이 꽤 선명했다. Ramp, QuickBooks, CPA 조합을 쓰거나, 그냥 QuickBooks에 회계사를 붙이는 게 표준이라는 쪽이었다. 재밌는 건 “AI 회계사”로 한 번 가봤다가 후회했다는 반응이었다. 문제는 회계를 완전히 대신할 마법이 아니라, 카드/은행/영수증/인보이스 사이에서 애매하게 남는 예외들을 누가 매주 정리하느냐에 가까워 보인다. 지금은 SaaS 여러 개와 사람 검토를 겹쳐서 리스크를 낮추는 방식인데, 작은 팀 입장에서는 월말마다 같은 확인 메시지와 첨부파일 찾기가 반복된다. 여기서 작게 만들 수 있는 제품은 ‘AI 회계사’보다 훨씬 좁아야 할 것 같다. 예를 들면 거래 하나가 들어오면 관련 영수증, 인보이스, 승인 메시지, 공급업체 기록을 묶어서 “이건 자동 처리 가능 / 이건 CPA 확인 필요 / 이건 창업자에게 질문 1개만 필요”로 나눠주는 예외 큐. 회계 책임은 사람이 지되, 사람이 봐야 할 줄만 줄여주는 쪽이 오히려 돈을 받을 가능성이 높아 보인다.